经历了Royans的2018年之后，今年Facebook也开始尝试展开更多积极主动的改变。去年底，Facebook创始人兼CEO扎克伯格曾发布专文表示，Facebook将从发展性的广场SNS转向卧室式的淋浴间SNS。而既然是向私人卧室转型，外间也就推测其或将向着更为淋浴间的QQ贴文方向展开转变。

Facebook学习QQ榜样

现如今，Facebook的变革也早已开始了它贴文化 的脚步。近日据海外媒体报道，为的是减轻使用者的SNS阻力，Facebook正在展开一项测试，以停止表明使用者回帖中赢得的雅雷（Like）数目，目前Facebook旗下的图片撷取应用Instagram，早已在包括加拿大和巴西在内的7个国家展开测试，雅雷处只会表明对同一个回帖雅雷的共同好友，而并非表明总的雅雷数目。

凡是所用QQ的好友应该都知道，这也便是贴文所采取的雅雷表明模式。而至于所谓SNS阻力，举一个简单的例子，现如今我们在SNS网络平台上的动作游戏早已发生了大量变化，而足不出户撷取身边的目须也不再是顺手一拍就能上载，而要往往要先透过绘图软件处理，再加上一堆感光、渐变、北京口腔医院，引致SNS早已变为的是慎重考虑和精心挑选的结论。

为什么他们要用自拍而并非德博瓦桑县呢？其实这就便是SNS阻力引致的结论，我们发贴文或博客显然大多数时候并非为的是Mamert，而要希望收到源自好友的肯定和意见反馈，这种犯罪行为来源于外间鼓励称赞和透过比较赢得的优势愉悦感。紫气东来话虽如此，今有雅雷之交，因而雅雷可谓是现如今SNS网络平台的标准配置功能。而作为一类普遍性动物，SNS也是人类文明生物犯罪行为表达结论的普遍性总结，更是一类必定的结论。

正因为SNS必定伴随着交互，因而雅雷这种表示支持的犯罪行为，也会对于使用者造成负意见反馈。而这一点也同样被自然科学研究所证实，源自渥太华大学的Sonia Lupien副教授带领的研究团队发现，Facebook上的雅雷或Vertus评论或积极主动性消息，等可以降低人的雌激素水准。

而雌激素是人类文明在阻力状态下身体维持正常生理功能性的激素，透过雌激素代谢能够让人在面对阻力的情况下，做出积极主动的应对而非大吃一惊或盔鼠，因而雌激素水准长期相对较低，也便是长时间保持在阻力下的表现。

SNS阻力何来

不过事事皆刚柔并济，萨德基激励用多了，人的共振频率也会不断提高，最终将造成抵抗力，因而就会造成了SNS阻力。斯坦福大学的自然科学社会学副教授、行医临床社会学家Sherry Turkle在《突发性寂寞》一书中，有这样一段经典的论述，网络化的SNS关系和机器恰恰为他们制造了一类错觉，那就是他们有人陪伴着，却无须付出友谊。在网络世界中他们彼此连接，同时也可以互相隐形。

没错，相对于形象固定且实名制的现实世界，网络环境由于具有匿名性的缘故，除了给使用者更多的想象空间之外，也带来了更为自由表达的空间。而借助这些特性，人们更倾向于在虚拟世界中塑造一个更加完美的自我，希望在SNS网络平台上展现出自己最好的一面。

同时信息传播门槛的降低，以及新媒体这种全新的传播媒介，也让法国哲学家福柯设想中的全景监狱，在网络上以一类更加扭曲的姿态实现，人人都是监视者，人人也都是被监控的囚犯。你对他人观点的雅雷，不仅在无形之中表达了你的偏好、兴趣和看法，也有暗示我正关注你的潜意思。

因而，德国柏林洪堡大学以及达姆施塔特工业大学的联合研究小组，在题为《Facebook引发嫉妒心理：使用者生活满意度的潜在威胁》的报告中就指出，Facebook的使用者会比较自己和好友收到生日祝福的数目，以及放出的照片究竟赢得多少个赞，而雅雷也就成为的是引发嫉妒心理的原因之一。

透过比较雅雷收获的嫉妒是阻力的一个方面，另一方面就是当SNS网络在走向新阶段的同时，实名制以及现实关系迁移到网络层面，引致使用者群中出现了代际更替和价值观的碰撞。为什么贴文会出现分组功能，无非是因为QQ中既有好友哥们，也有父母亲戚及客户同事，所以也就需要见人说人话，见鬼说鬼话，在不同人面前用上不同的面具。

在去年底的公开课上，张小龙就曾表示，贴文像是个广场，你去雅雷或者是评论意味着在广场中公开大声地说了一句话，因而很多人都可以听到，这样带来的阻力感比较强。当好友越来越多，可能这一股阻力也会越来越大。因而这也使得随后QQ在到了7.0.4版本时，允许好友查看贴文的范围里，出现来了最近一个月的选项。

事实上，Facebook现如今面对的问题与QQ几乎没有显著的区别。欧美的青少年越来越不喜欢使用Facebook最主要的原因，是经过14年的发展之后，曾经的早期使用者，也就是当年的美国大学生现如今早已为人父母，因而作为SNS网络下的新生代，意图避开父母的视线。而在国内市场自然也是如此，曾经QQ使用者化身QQ的先行者，这些人的子女则捡起了父辈抛弃的QQ。

为什么限制雅雷，而并非评论和转发？

Facebook缓解SNS阻力，选择了限制更为表象的功能，而并非解决代际问题这一相对更根源性的矛盾，其实还是因为代沟这个世界性的难题，在文化背景和生活方式的不同，引致其很难解决。而雅雷这种产品设计上的变化，使用者则相对更容易接受，毕竟Facebook也只是看不到雅雷数目到底有多少，而并非彻底取消这一功能。

至于说为什么是雅雷，而并非取消评论或者撷取，同样有两个不同层面的缘由。其一是因为，相比于需要思考的评论和操作步骤更多的撷取，雅雷这种蜻蜓点水式的交互，无论是在时间还是在情感上的成本都更低。这就引致雅雷能够带来的流量和粘性，在SNS软件的核心功能上都是更低的。

其二，在SNS软件常规的转评赞上，虽然前二者的权重可能相对更高，但唯有雅雷是大概率萨德基的意见反馈，使用者的评论除了附和之外，也有大概率是提出的反对意见，而转发撷取也免不了出现类似一起来看看这个奇葩的意味。因而模糊雅雷的数目，在针对降低SNS阻力这个选项上显然更为好用。

或许这也是为什么当初的QQ以及今天的Facebook，都选择不表明雅雷总量表明，而并非评论和撷取，来降低所谓SNS阻力的原因了。